Pillage, propriété intellectuelle et e-commerce
A notre grande découverte, nous avons été victimes d’un vol de photos de notre boutique en ligne par un autre e-commerçant (et pourtant dans le même secteur qui pourtant affiche des valeurs similaires aux notres). Cet e-commerçant a tout simplement utilisé et sans notre autorisation nos photos (prises dans notre mini-studio) pour illustrer des produits similaires sur sa boutique en ligne. Nous avons la particularité pour la majorité de nos produits de prendre les photos en interne et dans quelques cas d’utiliser les images fournies par les fabricants et les fournisseurs.
C’est pas la première fois
Nous avions déja eu l’expérience avec un autre e-commerçant qui nous a piqué juste une image de bouton (mais là nous étions tolérants). En plus ce dernier avait construit son site entièrement en coller-copier, en plus de ce bouton, on retrouve (d’ailleurs encore) dans ses Conditions Générales de vente l’adresse du site original où il avait copié le contenu. Bref, cela fait vraiment pas sérieux… mais revenons à nos moutons.
Action entreprise
Nous avons informé gentillement la responsable du site marchand… D’habitude, cela nous dérange pas car en général ce sont des bloggueurs ou des journalistes qui au moins citent la source (relève de la citation) mais là quand même, … un e-commerçant que nous ne connaissons ni d’Adam ni d’Eve qui utilise nos photos pour vendre des produits similaires. Quand même! Faut le faire surtout que nos images sont quand même marqués (discrètement) et que sur le site du e-commerçant en question on a quand même le droit à un paragraphe sur la propriété intellectuelle.
Fin de l’histoire
Mais bon, nous savons pardonner. Tant que les gens savent réparer leurs erreurs, il n’y a pas de souci. A l’heure où nous vous écrivons, le site incriminé a retiré les images litigieuses et la responsable du site s’est excusé auprès de nous. Affaire terminée!
D’habitude en tant que citoyen, nous sommes plutôt en faveur pour ceux qui connaissent au copyleft et aux licences Creative Commons mais après une réflexion approfondie sur le sujet, sur le plan commercial, si on utilise le copyleft ou certaines licences Creative Commons, si vous laissez faire c’est comme si vous autorisiez vos concurrents à piller contenu et images (réalisés avec votre temps et votre argent) sur leurs sites… bref le phénomène de « passager clandestin ».
Alors questions que nous nous posons?
1°) Doit-on utiliser rendre plus difficile la copie d’images? De toute façon, on trouve toujours un moyen de copier une image présente sur le web mais au moins cela freinera peut être les « amateurs ».
2°) Doit-on retirer les images de nos produits des moteurs de recherche? ou est ce que cela a une utilité pour un e-commerçant d’avoir les images de ses produits référencés sur la toile?
3°) Doit on marquer de manière plus visible nos images? tout en laissant une bonne visibilité de l’image à nos visiteurs.
Nous réflechissons éventuellement à utiliser une licence « Creative Commons » mais ne savons pas exactement ce qui est sous-entendu par « Utilisation commerciale » (revente de l’image?, utilisation pour un site marchand?, sur des produits à vendre?), ce qui ferait que les particuliers pourraient utiliser s’il le désire ces images à des fins personnelles.
Remarques
Sinon à ceux qui font du copier-coller sans modifier le contenu comme par exemple les Conditions générales de Vente… prenez au moins le temps au moins de modifier les parties qui vous correspondent. Cela ne fait vraiment pas sérieux de voir sur votre site une référence à un autre e-commerçant.
7 réflexions sur « Pillage, propriété intellectuelle et e-commerce »
Solution 2 sans aucun doute, histoire de ne pas inciter les gens à utiliser vos images en faisant une simple recherche.
Intéressant car entre les valeurs affichées et les pratiques concrètes, il y a parfois un certain… Différentiel! J’ai connu en 2006 2 cas similaires de copie in extenso de textes composés par mes soins pour le site de l’agence… Chez 2 agences concurrentes. Le premier cas, c’était en fait un « site d’exercice » d’une personne qui se formait aux sites internet. Le second, celui d’un ancien collaborateur. No comment à ce sujet. Mais au final, je me dis qu’entre l’original et la copie, les utilisateurs savent faire la différence. 😉
Moi je dirais 3. Car cela m’arrive très souvent de faire une recherche de produits via les images !
Il existe la possibilité de faire un filigrane sur les photos ou aussi quand on essai de cliquer sur une photo , il se produit un blocage et les personnes ne peuvent pas copier les photos par contre je ne connais pas le code HTML de ces procédés …
Pareil, on a le meme problème, et pourtant nos photos ne sont pas aussi bien que les votres !
Merci pour tous vos commentaires. Nous allons avisé.