Je n’avais pas connaissance de l’ampleur du désastre au moment où vous avez publié ces lignes. Aussi,je vous soutiens aujourd’hui et j’ajoute un témoignage :

Quelqu’un a dit ; “Si vous êtes ce que vous devez être, vous mettrez le feu au monde”
Alors, bien qu’étant un pékin lambda, incapable d’agir opportunément, je jette cette bouteille à la mer :

Ce matin, je me suis retrouvé par hasard, à table près d’un sénateur, et voilà de quoi il parlait au petit déjeuner, après que je vienne d’entendre l’histoire de David et Goliath…

”

Il s’agissait des AGROCARBURANTS qui sont d’après les études menées récemment une vaste fumisterie. Je cite de mémoire (approximations) : la chaine de production de ces denrées présente un bilan quasi égal aux carburants actuels concernant l’émission de gaz à effet de serre. La chaine éthanol est contre productive (c’est un gouffre qui fait dresser les cheveux sur la tête des chimistes). Cela étant, les grands producteurs de maïs sont extrêmement intéressés car ça leur permet de ramasser un max d’argent public sous forme de subventions pour “préserver” l’environnement”.

Et là : autre problème. Le rendement de production est si bas qu’il faudrait des hectares et des hectares de cultures et la production énergétique se ferait au détriment de la production alimentaire. Il y aurait probablement délocalisation partielle des cultures dans les pays du tiers monde (, et OGM?), et exploitation de leurs terres pour les besoins en carburant de l’Occident.

Mais également, la production alimentaire diminuant, cela entrainerait une hausse des prix de l’alimentation de base, céréalière, qui sert à nourrir les plus pauvres d’entre nous, et se répercuterait même sur le pouvoir d’achat en Occident.

Les gens sont prêts à l’accepter car ils ont peur de ne plus pouvoir acheter d’essence pour leur voiture, et le bio carburant a plutôt bonne presse dans l’opinion, qui est mal informée. Cela résonne écologique, et il y a toute une campagne d’opinion qui est habilement orchestrée pour que cela continue. Dans leurs démarches auprès de plusieurs instances, le sénateur m’en a cité 5, mais j’ai oublié oublié lesquelles, il a obtenu la même réponse : “oui, mais vous comprenez, les producteurs d’OGM sont de simples agriculteurs qui veulent vivre comme tout le monde, et rendez-vous compte, leurs familles, femmes et enfants sont molestées, il sont harcelés, il y a là une profonde injustice… bla bla bla…” Ce qui laisse à penser qu’un message type pour répondre à des objections est entrain d’être mis en place. Un message type pour promouvoir les OGM est en couveuse.

Je vous en prie, parlez-en à qui vous pourrez.

je voulais aussi vous dire que la personne qui a soulevé la question de la clause faisant annuler dernièrement l’enclenchement de l’acceptation de OGM, et bien cet homme qui est au Sénat… est un HEROS .

Les gens ne veulent plus manger près de lui, les amis sénateurs de son bord, qui sont des quarantenaires, ou des soixantenaires bien tapés se comportent comme de vulgaires morveux :

ils ne lui parlent plus, ils le salissent publiquement lorsqu’il a le dos tourné. C’est terrible, la politique !

Monsieur, je vous salue bien bas..! Il faut tenir !
Regardez, même le juge Burgaud est en passe d’être réhabilité!
Tenez, tenez BON!! Merci pour les générations futures, vous avez fait ce qu’il fallait faire en conscience, merci et bravo!

Nous voulons du sang neuf. Engagez-vous avec un coeur propre!
Dieu vous le rendra.

Pope

parlons d’ “agro-carburants”, ca sera plus simple pour tout le monde, et dans ce cas on pourrait avoir des agro-carburants à label bio