Le problème, ce n’est pas tant que les OGM sont dangereux. Certains peuvent même être utiles. Le problème, c’est (1) que l’ignorance règne en maître, comme dans la plupart des sujets nouveaux, et (2) que les effets de masse jouent en faveur des multinationales.

Quand vous allez au supermarché, vous achetez une sauce tomate. Vous ne vous demandez pas si le mot « amidon modifié » va alimenter les caisses d’une multinationale produisant l’OGM de l’amidon en question. Ca c’est pour l’effet de masse.

Pour ce qui est de l’ignorance, il y a encore beaucoup à faire. Je crains que les OGM ne soient qu’un sujet de plus à mettre sur la longue liste de l’ignorance de masse. Les vaccins, les pesticides, les sucres, le SIDA, le cancer, sont autant de sujets sur lesquels les citoyens ne savent rien ou presque rien.

On peut résumer en disant que dès qu’on creuse un peu le sujet on se rend compte que les vaccins contiennent de grandes quantités de sels de métaux lourds neurotoxiques, que les pesticides de l’agriculture intensive sabotent notre environnement et notre santé à petit feu, que les sucres nous rendent cyclothymiques, que le lien du SIDA et du test HIV n’est prouvé par aucune étude scientifique non statistique, que le cancer est le plus souvent d’origine psychosomatique, etc. Reste la question des OGM.

Les problèmes principaux des OGM sont (1) la consommation accrue de pesticides, (2) la dépendance des agriculteurs envers les vendeurs d’OGM, et (3) la menace pour la biodiversité. Détaillons chaque point.

(1) Psticides : le vendeur d’un OGM met en avant l’argument que son maïs OGM produit son propre pesticide et que donc il faudra moins utiliser de psticides chimiques. Or, les études réalisées ax Etats-Unis montrent que par des effets collatéraux les quantités de pesticides à utiliser augmentent au lieu de diminuer, et que les pesticides dont les achats augmentent sont, comme par hasard, ceux produits par le vendeur de l’OGM.

(2) Dépendance : on ne doit plus présenter les semences OGM « Terminator » dont les graines doivent être rachetées d’année en année au vendeur. Ce type de dépendance au vendeur est néfaste pour tout le monde, comme toutes les dépendances d’interlocuteur à interlocuteur dans un système donné.

(3) Biodiversité : les cultures OGM contaminent par l’air et les insectes les cultures non OGM. Dès lors, si une espèce OGM est plus résistante au milieu qu’une autre, elle suplantera naturellement cette dernière, même si ses intérêts nutritionnels sont moindres. La diversité des cultures et le choix du consommateur à consommer non OGM s’il le souhaite sont donc en danger.

Comme nous le voyons, les dangers des OGM menacent moins la santé que l’environnement et la liberté des consomateurs et des producteurs. La difficulté des gouvernements à résister aux multinationales qui entretiennent ces dangers pour leur profit tient moins de la mauvaise volonté politique que de l’insouciance citoyenne. S’informer et consommer mieux, et généraliser cette pratique autour de soi, est donc le premier geste à faire pour sauver l’environnement et nos libertés.

c’est typiquement le journalisme que j’exècre : celui qui joue sur les peurs, la recherche du sensationnel, du scoop, le genre de reportage à la petite semaine où pèle-mêle défilent les images chocs qui vont bien (les méchants agriculteurs et les méchants gendarmes tapant les gentils écolos destructeurs de maïs), des interviews de ménagères donnant des avis très argumentés sur les OGM, des démonstrations pseudo-scientifiques de statistiques, des photos ininterprétables de microscopie électronique où on croit deviner vaguement un peu moins de points noirs d’un côté par rapport à l’autre, et pour couronner le tout l’inmanquable conspiration du gouvernement français, du groupe d’expert national, et des parlementaires européens ?

allons un peu de sérieux, et surtout un peu d’esprit critique : où est la preuve dans ce reportage à la petite semaine (parmi tant d’autres) que les OGM sont nocifs ? plutôt que de faire du sensationnel, les anti-OGM feraient bien de se regrouper en association loi 1901 pour laquelle les multiples dons qui ne manqueraient pas d’arriver permettraient de mettre sur pied de solides études scientifiques indépendantes pour prouver une bonne fois pour toute si oui ou non les OGM sont nocifs… tout le reste c’est du vent !

En tout cas, les reproches semblent porter sur l’effet viral du message et non son contenu.

De notre côté, nous n’avons pas été victimes de chaîne emails. Nous sommes tombés par hasard sur le site d’Ecolopop et avons tout simplement trouvé l’information intéressante pour la relayer (sans les messages « attention cette vidéo va disparaitre »).

Après, c’est plus un effet marketing qui joue sur la peur pour que le message se transmette encore plus rapidement. En tout cas, de notre côté, nous trouvons l’action positive car cela informe plus de personnes sur les risques OGM, même si pour certains, la démarche semble suspecte voir manipulatrice.

Lien:
http://www.20minutes.fr/articles/2007/02/05/20070205-media-Fausse-information-sur-le-Net-et-vrai-reportage.php